カメラのレンズ修理をきっかけに歴代のカメラのレンズのレビューをしてみました。
歯科で使う口腔内撮影用カメラの種類は２つあります
主に患者様に説明するために使うのですが、歯科で使うカメラ（一眼レフ）は大きく２つに分けられます。
①歯科用口腔内カメラを扱っている会社様よりセットで購入。
②自分で組み合わせる（カメラ、レンズ、フラッシュ）。
①のメリットは、購入してすぐきれいな写真が撮影できる。難しい設定が不要。
デメリットは、価格が高い（２７～５０万）
②のメリットは、画質は同等で、さらにコストを抑えられる（９～１５万円）。
デメリットは、カメラの知識が必要、セッテイングの手間がかかる。
それでどちらがいいのか？
①と②の両方使ったことがあるので感想を申し上げますと
「楽したい方は①、ある程度知っている方は②」
になるかと思います。
一番その差を実感させられたのは「レンズ（マクロレンズ）」性能の影響です。
その感想ですが．．．
歴代使用したマクロレンズ３機種の感想です
デジカメになってから使用したレンズは３種類（フィルム時代からを含めると４種類）は以下の通りです。
（１）キャノン１００mm CANON EF100mm F2.8 マクロ USM
580g
（２）タムロン９０mm TAMRON SP AF90mm F/2.8 Di MACRO1:1(272E)
400g
（３）タムロン６０mm TAMRON SP AF60mm F/2 Di II LD [IF] MACRO 1:1(G005)
390g
（１）のキャノンの１００mmは７年ほど使用しました。私にとっての基準レンズ。ゆがみも少なく（歪曲収差といいますが）「ありのまま」が表現でき、さすが純正レンズです。唯一の欠点は「重い」点です。ちょっと片手では持ちにくい（右手にカメラ、左手にミラーを持つため軽さが重要）。
（２）のタムロンの９０mm（現在使用中）は８年使用ですが、性能的には（１）のキャノン１００mmと差が実感できなく、かつ「軽い」点が大きなアドバンテージです（しかも低コスト）。新型も２機種でていますがだんだん重くなってきているので、好んで旧タイプを使用しています。片手で持てるレベルです。
（３）のタムロン６０mmはさらに軽くて、小さいため、発売後すぐに購入して使ってみましたが、タムロン９０㎜と比較してしまうとちょっと「ゆがみ（歪曲収差）」が気になったため別の用途で使用させていただいております。
タムロンの９０㎜の軽さに慣れてしまうと、重いレンズはちょっとしんどい・・。
タムロン６０㎜はやや前歯が大きく感じてしまう・・・
まとめ
画像の目標ですが、「肉眼で見たままの状態を表現する」ことにしています。
中には「見栄え」を追求する方もいるのですがあくまで「アート」でなく「医療用」なので「意図的にイジル（カメラとストロボの設定で明るく、鮮やかにする）」ことは個人的には抵抗感があります。
なので昔のポジフィルムの感じをだすことにしています。
「ちょっとしたこだわりですけどね」
◆「歯科の答え」がここに集結◆⇒「もう歯で悩まない！デンタルアンサー」
◆メルマガご登録（無料）はこちらから◆⇒「もう歯で悩まないための７つのステップ（全８回）」
◆ＨＰはこちらから◆⇒大手町でこだわりのある歯医者（歯科）なら | 大手町デンタルクリニック
カテゴリ
タグ
- 2019-02-11
歯医者選びが難しい理由がわかります（全８回）
